首页 > 业绩展示 > 国际业绩
疑难大案回首三|汪腾锋状师管理喜鹊网与世纪佳缘网络商标侵权案

2021-12-13 

本文摘要:巧借荒唐裁定错漏围魏救赵法官助赢喜鹊网商标侵权案 案情回放: 当今信息社会,网络时代,人与人之间,联络频繁,情感淡化。

巧借荒唐裁定错漏围魏救赵法官助赢喜鹊网商标侵权案 案情回放: 当今信息社会,网络时代,人与人之间,联络频繁,情感淡化。适龄男女晤面相亲,谈情说爱,少了媒妁说客的夸张先容,多了网络微信的自主交流。看到当今社会,40岁以内的青年男女,泰半数只身,集聚在移民都会深圳,同样身为只身移民的东北男人刘某庆嗅到了商机,他决议为和自己一样孤寂、身心落寞的宽大只身男女解决结交难题,他要建立一个有特色的结交婚恋网站平台。从2006年头起,刘某庆就凭据中国民间传说及由其而来的习俗——鹊桥会的寓意,开办了一间婚恋结交网站——喜鹊网。

在申请“喜鹊网”域名时,刘某庆思量到了中国民间“七夕”习俗的寄义,特意将域名申请为www.77xq.com。2006年8月30日,“喜鹊网”经工业和信息化部存案后上线运营。

为掩护自己的智慧产权,刘某庆还专门请人设计了“喜鹊”专用商标使用权,同时向国家工商总局商标局申请了这个专用商标使用权的42类商标注册,注册盘算机网,刘某庆于2009年9月获得了国家工商总局商标局商标注册批准证书。不意,名声在外的“喜鹊网”很快就被“山寨”“侵权”了。

2011年头,刘某庆发现,中国知名婚恋网站“某某佳缘”也使用“喜鹊网”注册商标标识设立了另一个类似结交网站: www.xique.cn,同时,通过旗下某某佳缘结交网宁静面媒体大规模宣传“喜鹊网”是他们投资的婚介平台,使用“喜鹊”商标品牌名称为其招揽吸引客户。面临这种明目张胆的强盗式的侵权行为,刘某庆义愤填膺。很快,他就向侵权方——某某佳缘网的谋划公司——上海花某树信息科技有限公司提出了严正的警告:停止侵权、赔偿损失。

但侵权方巧言强辩,坚决地拒绝认错赔偿,并不停修改、销毁其网站上已经涉嫌侵权的图文标识。在此谈判历程中,刘某庆先生努力咨询状师。

眼见自己有理有据的协商谈判始终无果,2011年5月底,刘某庆慕名来到广东知明状师所知明诉讼艺术研究中心,依法委托汪腾锋状师团队作为诉讼署理人,对“喜鹊结交网”商标权损害,举行维权追究。在我方状师的指导下,刘某庆先生努力配合状师收集证据,并对侵权网站实时举行公证取证。

证据收集完成后,知明状师依法署理刘某庆提起了诉讼,2011年6月2日刘某庆依法向某某佳缘网提起了商标使用权侵权纠纷之诉。某某佳缘网站的开办主体——上海花某树信息科技有限公司及其深圳分公司成为喜鹊网商标侵权诉讼的两个被告。面临诉讼,被告方固然不甘愿宁可轻易认输赔偿,他们在深圳聘请了知识产权专业状师并调动一切司法资源与原告方顽强反抗。从司法法式的统领权,到实体注册“喜鹊”商标的文字繁体“瑕疵”,与其所使用的“喜鹊”商标有不尽相切合的微小差异,再到执法适用究竟是商标权诉讼还是盘算机著作权诉讼之争议,被告方是竭尽所能,胡攀乱扯举行狡辩。

固然,在法庭审理时,无论被告方及其应诉署理人如何狡辩,都丝毫抵抗不住汪腾锋状师团队方的依法论辩。然而,更难于反抗和令人无奈的不是被告方的抗辩,而是审案法官的司法不公。一个女富豪红娘会占 “穷媒妁”的自制,恐怕没几多人这样认为吧。

因此,主审法官也天经地义地偏帮“茂盛者”,一审时就下达了民事裁定书,驳回了原告刘某庆对第二被告上海花某树信息科技有限公司深圳分公司的起诉,却遗漏了对第一被告上海花某树信息科技有限公司的审理裁定。该案在一审庭审之后,为了偏帮被告方,审案法官慌忙作出了驳回原告方刘某庆起诉上海花某树信息科技有限公司深圳分公司网络商标侵权诉讼的民事裁定书。

威尼斯游戏大厅

一审下达的民事裁定书,对原告刘某庆起诉的两被告主体——上海花某树信息科技有限公司及其深圳分公司,只以上海花某树信息科技有限公司深圳分公司“不是本案适格主体被告”,驳回了原告对该公司的起诉! 第一被告主体在一审中被实实在在地遗遗漏了,彻底地被遗忘了。这在本应严肃、严谨的执法文书中,是个天大的笑话,以这样错漏庞大的一份民事裁定书驳回原告对被告之一的起诉,更是一件十分稀有的荒唐裁判的案件! 对此,我方状师署理原告委托人刘某庆一方面依法努力上诉,另一方面,抓住一审法官的这个严重错漏依法向一审法院、深圳市人大常委会及深圳市政法委举行投诉,要求严肃追究错案责任。在征得我们署理状师同意后,这件舆论特别关注的“喜鹊网商标侵权案”最终以原告刘某庆先生同时向一审、二审撤回起诉与上诉,而由一审法官指令被告方法外赔偿的方式了案:一审、二审两级法院同时按原告刘某庆撤回起诉和撤回上诉方式,了却了这起荒唐错误的民事裁定案件。

我方状师作为这起“喜鹊网商标侵权案”的原告署理人,马上抓住主审法官的这一重大法式错误,巧施“围魏救赵”之计,逼使原审法院法官案外协调赔偿我方当事人,原告方利利落落地赢得了这次以“小”对“大”的商标侵权交锋。署理艺术: 在本案中,接纳“围魏救赵”之计,可以说是汪腾锋状师团队凭借自己数十年的司法实战中练就的独门“法器”——抓漏捉错而赢得的反败为胜的生机。在署理“喜鹊网商标侵权案”的历程中,当我方状师发现了审案法官下达的驳回我方起诉的一审民事裁定书中,只驳回了原告刘某庆对第二被告上海花某树信息科技有限公司深圳分公司的起诉,而对本案的第一被告上海花某树信息科技有限公司的被诉主体资格如那边理却只字未提时,我方立刻抓住战机接纳最高效最有力的措施应对——通过一切正当渠道对涉嫌人情枉法而错漏裁定的一审案法官举行了案外强有力的投诉,并实时依法提起上诉,这使一审法官感受到空前庞大的压力,也负担无比庞大的职业风险。

如果这位主审法官不实时地化解自己错判漏裁的风险,其职业前途和人生旅程,或在其时或在不久的未来,都可能会遭遇“滑铁卢”。本案依法上诉后,一审法官深知自己的失误将可能造成其职业前程的庞大隐患,于是,不得不体现出异乎寻常的公正正义态度,主动努力私下找到我方当事人举行相同并表现,会努力去说服被告方停止侵权行为,并举行合理赔偿。我方当事人刘某庆收到如此意外利好喜讯,实时征求汪腾锋状师团队的意见,看到我方追究法官错误获取胜诉效果的“围魏救赵”目的已经轻松到达,自然见好“收兵”了。我方欣然同意了原审法官的私下息争条件:法官指令被告方赔偿我方损失,我方状师划分向原审法院和二审法院同时提交撤诉申请书,与人为善地资助一审法官化解其因人情偏袒裁判本案而泛起的重大法式错漏,使这起看似原告刘某庆大北已无法改变的错案又被实时调停实时转还,获得了胜利。

我方状师愿意配合将一审的错判,消散在无形中,化解了这份极其错误,十分荒唐的民事裁定的尴尬。一审法官对此十分感谢,努力地资助我方状师落实了被告对原告的赔偿事宜。抓住战机,“围魏救赵”!于是,“喜鹊网商标侵权案”成为又一起艺术诉讼法大获乐成的典型案例。

说到在“喜鹊网商标侵权案”中的精彩发挥,用一句话归纳综合,就是:乱其阵脚,攻其错漏,指东打西,围魏救赵。所谓“乱其阵脚”,指的是我方状师在庭审署理词中,对被告上海花某树信息科技有限公司署理人在《答辩状》中提出的“统领权”异议和“不是本案适格被告”等辩词,坚决依法驳倒。

我方状师明确地指出,本案审理适用的是普通法式,被告如果对法院统领权有异议应在举证期限内提出,并由一审法院在开庭前作出裁定。被告并没有在执法划定期限内提出统领权异议,一审法院已按正规法式对此案展开实体审理,被告就不应违反执法划定对本案再展开统领权异议抗辩。

此外,本案审理的是商标侵权而不是著作权的有关纠纷,被告及一审法院再三接纳著作权的有关执法来审理本案,是错误的。本案适用的有关执法应当是我国《商标法》、《商标法实施条例》及有关司法解释…… 而对被告上海花某树信息科技有限公司署理人在《答辩状》做出的 “喜鹊自己是通用词汇”、“‘喜鹊’在民间被视为祥瑞之物,原告方的‘喜鹊’注册商标中,只是将其中的‘鹊’字改成繁体字而已,商标的显著性并不强。因此,涉案注册商标的掩护规模应严格限定在‘批准注册的商标’字样上,即‘喜鹊’,而不应该做任何扩大化的解释……”等为其不组成侵权举行狡辩,我方状师予以严词反驳:被告在某某佳缘网络使用“喜鹊网”字样及其相关网络内容标注“囍鹊”字样与原告的注册商标“喜鹊”相同,属同音词,且字体上相似,更重要的是,原告的“喜鹊网”与第一被告的“囍鹊网”属于同一种商品。据商标法第52条划定:在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,属侵犯注册商标行为。

虽然2011年5月,经原告谈判、投诉后,第一被告将“喜鹊网”更改为“囍鹊网”后,其仍然属于侵权行为。另外,第一被告虽然更改了大标题标识,但其在各个网址中关键词仍然是“喜鹊网”,从各大搜索关键词中寻找“喜鹊网”仍然首先进入被告方网站。第一被告及第二被告在其谋划的网站中仍大篇幅地使用“喜鹊”一词,严重侵权事实显着。而原告注册的“喜鹊”商标适用于42大类,而非被告所指的某一特定小类…… 在我方状师有理有据的驳倒下,一审法官已在法理上认同了汪腾锋状师团队原告方对被告方起诉的事实理由,但情感和主观意识中还是倾向于被告这家实力雄厚的名牌婚恋网站企业。

因此,在人情偏帮中乱了阵脚,造成本案裁定法式严重错误。我方收到败诉的一审裁定后,敏锐地发现严重侵害了原告方正当权益的一审民事裁定书中存在重大执法法式错漏,我方一面依法提起上诉,一面断然接纳法外施压的措施,将博弈的工具直接瞄准一审法官这种涉嫌人为偏袒而造成的不行逆转的荒唐法式错漏,实时向深圳市政法委和市、区两级人大常委会举行依法投诉,直指办案法官涉嫌人情枉法,严重司法不公! 面临我方指出的民事裁定书上的显着重大法式错误,一审法官无可反驳,当我方依法上诉并依法投诉时,一审法官感应,其荒唐的错误裁定可能造成职业前途的庞大影响……身陷如此被动尴尬的处境,一审法官只得主动向原告方示弱、示好,主动说服被告方妥协,并迫使被告方案外私下拿钱赔偿原告方当事人,求得平息事态,了却错案…… 本案所指“围魏救赵”,自然是指我方抓住一审法官的错误猛烈抨击,目的是为了战胜被告一方,使原告方刘某庆获告捷诉赔偿。沸沸扬扬的“喜鹊网商标侵权案”至此突然峰回路转,柳暗花明。

固然,原告刘某庆获得赔偿的效果,并非源于被告方对自己的侵权行为的幡然醒悟,而完全是被告方为解一审法官的燃眉之急,也可以说或因该法官此前曾“投之以桃”,所以他们在该法官危难之时来“报之以李”吧。值得赞赏的是,原告刘某庆此时对一审法官并未继续追究“痛打落水狗”,而是宽容以待,以德报怨,放其一马,让一审法官顺利了却了至今看来仍是十分荒唐的案件: 2011年6月2日,原告刘某庆起诉被告; 2011年8月8日,一审法院开庭审理此案; 2011年8月26日,一审法院裁定驳回原告刘某庆对第二被告的起诉。2011年9月8日,原告刘某庆向二审法院提起上诉并举行案外投诉。

2011年11月18日,我方当事人刘某庆划分向一审法院补交撤回对第一被告的起诉申请,同日又向二审上诉法院提交撤回上诉的申请。2011年11月21日,二审上诉法院裁定,准予上诉人刘某庆撤回对二被上诉人的上诉。

2011年12月16日,一审法院才又增补作出了一份裁定,准予原告刘某庆撤回对原审第一被告的起诉。上述一、二审法院司法审裁的法式与时间顺序清楚地讲明:本案一审最终了案竟然是在二审原告撤诉了案之后才裁定了案的。显而易见,这是一桩离奇荒诞的司法裁判案件。

其效果是原告方获赔取胜了,但如果不是署理状师在诉讼博弈中施以艺术性的诉讼(博弈)技法,显然是不行能到达原告刘某庆的诉讼目的的。了案启示: 本案的意义,不在于作为署理状师又为委托人赢得了几多利益,也不在于又遇到了一份看起来特别荒唐的民事裁定书;而在于作为署理状师要学会在遭遇已既成事实的倒霉错案时,擅长运用艺术性诉讼技法或兵法博弈的技巧,去发现并抓住法官或被告署理人的错误和失误,善于巧用、也敢于巧用兵法战略,将案情腾挪反转,起死回生。可以想象,在全国各地纷纭众多的诉讼案件中,不乏类似错误讯断、裁定,甚至更为荒唐的错漏审判发生。重要的是,作为职业状师,一旦发现或遭遇了这类显着涉嫌人情枉法或主观倾向导致的裁判时,是平常地按一般的、通例的诉讼技法,按规范法式上诉论辩呢;还是坚决、勇敢地使用“战机”接纳综合性的艺术诉讼执法博弈手段,攻击施压迫使一审法官主动纠正错误,到达起死回生呢?这两者有着显着的崎岖差异。

状师胜诉岂止在法庭?在一审法庭诉讼、二审上诉或申诉之外,运用一切合理、正当的多种手段,通过一切可能的渠道或方式(包罗向党政机关投诉,向新闻媒体曝光等),集中“火力”攻击办案法官涉嫌人情枉法的错误,迫使他们为了自保自救,转而主动说服欺压对方当事人妥协、让步,以告竣目的实现己方的诉讼目的,从而有效维护己方当事人正当权益的目的!而通例诉讼技法的状师,则往往囿于案件自己,依据那些似是而非、可左可右、公说公有理婆说婆有理,牢固僵化的执法条文辩说是非,争论输赢,更有一些缺乏自信或正气的状师,生怕冒犯法院和法官,对法院或法官的错误讯断和裁定不敢碰硬,更不敢还击,通常使自己的委托人、当事人蒙受重大的执法不公。这种区别看似简朴,说起来似乎也并不庞大,但要真正妥善掌握和高效运用,却不是一朝一夕的历练或一蹴而就的本事。往往是同样的错案情形,差别的状师应对,照样是截然差别的两种效果! 就“喜鹊网商标侵权案”来说,如果不是我方状师驾轻就熟地以兵法计谋加以应对。而像一般情况那样,根据通例的诉讼技法应对,只是将注意力、落脚点全部放在规范的诉讼法式自己对错上面,依法提起上诉,依法举行二审庭辩,则二审照样继续维持一审倒霉于我方的错案效果的可能性很难制止!如此一来,未来纵然申诉也很可能一错再错,错上加错,维权无果。

究竟,这种错案,只是十分普通的民商事纠纷案而已。如果不是法外攻击错案法官,制约其职业前途,促使其主动自觉纠错;一般情况下,不行能引起上级法院或向导的须要重视,也不会自动引发社会关注发生监视作用。

所以,正常走法式改判或纠错的可能性极小。在这里,需要强调的是:当事人委托知明状师多数是幸运的,因为再大再小的权益纷争,我们都将以高度职业化的精神和极端敏锐的诉讼(博弈)思维,经心努力地为委托人争取利益最大化的效果。在本案中,我方状师艺术性地运用“围魏救赵”的计谋为原告委托人刘某庆赢得了正当利益,兵法维权、艺术护法再现奇效! 附:刘某庆“喜鹊网商标侵权案”事件相关质料:起诉状原告:刘某庆,男,汉族,身份证号码:21040219661101xxxx住址:辽宁省抚顺市某某区东某路4号楼1单元被告一:上海花某树信息科技有限公司,住址:上海市杨浦区某某路XXX被告二:上海花某树信息科技有限公司深圳分公司,地址:深圳市某某区金田路与福华路交汇处XXX诉讼请求:1、判令被告一、被告二立刻停止对原告商标侵权;2、判令被告一、被告二赔偿原告损失人民币50万元整;3、判令被告一、被告二赔偿原告保全证据用度人民币3600元;4、判令被告一、被告二负担本案的全部诉讼用度。

事实和理由:原告凭据中国民间千古流传的牛郎织女喜鹊搭桥的神话恋爱故事于2006年开办了喜鹊网www.77xq .com并于同年8月30日经中国工业和信息化部存案后.上线运营;同年原告向中国工商总局商标局申请“喜鹊”42类商标注册,主持盘算机网站,2009年9月原告正式获得中华人民共和国工商总局商标局商标注册批准证书,证书号码为:5473xxx号,为了喜鹊网更好生长2009年原告在深圳注册建立了深圳市金喜鹊信息咨询有限公司以全力维护和生长喜鹊网。经由近6年的经心维护和鼎力大举投入,喜鹊网所在会员全国漫衍已达数万人之多,其“喜鹊”品牌已受到众多人群认可,具有较高知名度。今年头原告密现被告擅自设立喜鹊网www.xique.cn并将www.xique.com毗连到www.xique.cn 上,,同时通过被告旗下某某佳缘婚介网站宁静面媒体集中大规模宣传喜鹊网是他们投资的婚介平台,放肆使用喜鹊商标品牌名称为其招揽吸引客户,放肆从事不正当竟争:在被告一擅自设立喜鹊网页上恣意使用“喜鹊”或“喜鹊网”字样,在网页外部毗连上仍然使用“喜鹊”或“喜鹊网”字样,通过百度或谷歌等搜索“喜鹊”或“喜鹊网”均能显示并进入被告一擅自设立的喜鹊网www.xique.cn 或www.xique.com。

被告二作为被告一的分公司为谋取不妥利益擅自使用被告一的网站用“喜鹊”作宣传、招募会员和组织运动。对于被告一和被告二的侵权行为,原告5月中旬以来划分以电话和邮件形式要求停止侵权并赔偿损失并向中华人民共和国工商总局商标局反映情况。对此,被告一法务人员张先生表现研究后给回复;但现在被告只是把网站头页名称“喜鹊网”改成了“囍鹊网”及部门“喜鹊”字样删除,企图规避责任逃避追究。纵然如此,至起诉时被告网页外部链接仍使“喜鹊”或“喜鹊网”,网页内部各子页而仍是使用“喜鹊”或“喜鹊网”,而“囍鹊网”及“囍鹊”跟原告的注册商标“喜鹊”仍属同音近似字像,仍无法让消费者和民众消除误解,其侵权行为仍在继续。

两被告这种侵权和不正当的市场竞争行为,造成了市场对“喜鹊”品牌和“喜鹊网”的错误明白,对原告恒久以来塑造的品牌形象及商誉造成极大的侵害,原告为此丢失许多客户资源并遭受庞大经济损失;为维护原告的正当权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请,支持原告的全部诉讼请求!此致深圳市某某区人民法院具状人:刘某庆委托署理人:汪腾锋、高红兵2011年6月2日第5473xxx号商标注册证喜鹊审定服务项目(第42类)主持盘算机站(网站);替他人建立和维护网站;把有形的数据和文件转换成电子媒体;为盘算机用户间交流数据提供即时毗连服务;盘算机编程;盘算机软件设计;盘算机数据的回复;恢复盘算机数据;盘算机法式复制;盘算机软件维护(停止)注册人 刘某庆 21040266xxxxxxxxxx注册地址 辽宁省抚顺市xxxxxxxxx注册有效期限 自公元2009年09月21日至2019年09月20日局长签发 李某某深圳喜鹊网状告某某佳缘商标侵权索赔50万2011年08月09日06:38南方某某报[微博]南某某记者刘某 刚刚在纳斯达克上市的某某佳缘网站在深圳遭遇侵权讼事,昨天,深圳喜鹊网状告某某佳缘网侵犯了商标专用权案件在某某区法院开庭审理,喜鹊网索赔50万元,某某佳缘则认为“喜鹊”一词是常用名,谁都可以用。喜鹊网:侵我商标赔我钱深圳喜鹊网也是一个结交、婚介和搭桥的网站,类型与某某佳缘类似。

据网站首创人刘某庆先容,喜鹊网首创于2006年,申请域名时还思量到了“七夕”的寄义,申请为www.77xq.com。同年8月30日,网站经工业和信息化部存案后上线运营。喜鹊网向国家工商总局商标局申请“喜鹊”42类商标注册,注册盘算机网,于2009年9月获得国家工商总局商标局商标注册批准证书。

威尼斯游戏

以小我私家名义注册乐成后,刘某庆在深圳注册建立了深圳市金喜鹊信息咨询有限公司,希望做大喜鹊网,如今已谋划了近6年,据刘某庆先容,现在喜鹊网会员已达10万人之多。今年5月11日,某某佳缘在纳斯达克上市,当年不愿以100万元卖掉网站的C EO龚某燕(微博)已经成为最富有红娘,身家市值4.5亿元人民币,而与她同样艰难起步的刘某庆则依然挣扎在创业期,喜鹊网虽然有了一定的品牌和口碑,但依然未能盈利。刘某庆称,发现被侵权是在今年头,他发现某某佳缘也设立了一个喜鹊网(w w w .xique.cn),同时通过旗下某某佳缘结交网宁静面媒体大规模宣传喜鹊网是他们投资的婚介平台,使用喜鹊商标品牌名称为其招揽吸引客户。

某某佳缘所在的上海某某信息科技有限公司深圳分公司还使用网站用“喜鹊”作宣传广告、招募会员和组织运动。刘某庆表现,从5月中旬以来划分以电话和邮件形式要求某某佳缘停止侵权、赔偿损失,并向工商总局商标局反映情况。深圳喜鹊网以某某佳缘网侵犯其商标专用权,将某某佳缘网告上某某区法院,要求某某佳缘连忙停止侵权,并索赔50万元。

某某佳缘网:喜鹊是常用名词在昨天的法庭上,某某佳缘网署理状师表现,现在的证据并不能证明某某佳缘结交网对喜鹊网组成了侵权;其次,相关网站的服务器并非架设在某某区内,不应该由某某区法院审理该案。他认为,虽然喜鹊网注册了商标,但属于盘算机种类,与喜鹊网现在谋划的结交平台显着差别,喜鹊网不能随意延伸这个商标的内在。而且,喜鹊是一个常用的名词,不能说用了喜鹊这个词,就对喜鹊网组成了侵权。

该状师认为,某某佳缘网并没有组成侵权,请求法院驳回原告喜鹊网的诉求。现在,该案还在审理中。广东省深圳市XX区人民法院民事裁定书( 2011 )深福法知民初字第745号原告刘某庆,男,汉族,19XX年11月X出生,身份证住址辽宁省抚顺市XXXXXX,身份号码210402196611010XXX。

委托署理人汪腾锋,广东知明状师事务所状师委托署理人高红兵,广东知明状师事务所状师被告上海花XX信息科技有限公司,住所上海市XXXXXX 组织机构代码76089XXXX。法定代表钱XX委托署理人陈X,广东XX状师事务所状师委托署理人张X,男,汉族,1974年9月26日出生,身份证住址北京市XXXXXX,身份号码21070219740926XXXX,系该公司职员。被告上海花XX信息科技有限公司深圳分公司,住所广东省深圳市XXXXXX,组织机构代码55541XXX。

卖力人程XX上列原告刘某庆诉被告上海花XX信息科技有限公司、上海花XX信息科技有限公司深圳分公司侵害商标权纠纷一案,本院于2011年6月2日受理后,依法组成合议庭,于2011年8月8日公然开庭举行了审理。原告诉称,原告于2006年开办喜鹊网www.77XX.com并于2006年8月30日经工业和信息化部存案后上线运营。同年原告向国家工商总局商标局申请“喜鹊”42类商标注册,主持盘算机网站,2009年9月原告正式获得商标局商标注册批准证书,证书号码为5473XX号。为了喜鹊网更好生长,2009年原告在深圳注册建立了深圳市金喜鹊信息咨询有限公司以全力维护和生长喜鹊网。

经由近6年的经心维护和鼎力大举投入,喜鹊网所在会员全国漫衍已达数万人之多,其“喜鹊”品牌已受到众多人群认可,具有较高知名度。今年头原告密现被告擅自设立喜鹊网www.xiXX.cn并将www.xiXX.com毗连到www.xiXX.cn上,同时通过被告旗下世纪XX婚介网宁静面媒体集中大规模宣传喜鹊网是他们投资的婚介平台,放肆使用喜鹊商标品牌名称为其招揽吸引客户,放肆从事不正当竞争;在被告上海花X信息科技有限公司擅自设立喜鹊网页上恣意使用“喜鹊”或“喜鹊网”字样,通过百度或谷歌等搜索“喜鹊”或“喜鹊网”均能显示并进入被告上海花XX信息科技有限公司擅自设立的喜鹊网www.xiXX.com或www.xiXX.cn。被告上海花XX信息科技有限公司的分公司为谋取不妥利益擅自使用被告上海花XX信息科技有限公司的网站用“喜鹊”作宣传广告,招募会员和组织运动。

对于两被告的侵权行为,原告5月中旬以来划分以电话和邮件形式要求停止侵权并赔偿损失并向国家工商总局商标局反映情况。对此,被告上海花XX信息科技有限公司法务人员张先生表现研究后给回复,但现在被告只是把网址头页名称“喜鹊网”改成“囍鹊网”及部门“喜鹊”字样删除,企图规避责任逃避追究。即便如此,至起诉时被告网页外部链接仍使用“喜鹊”或“喜鹊网”,而“囍鹊网”及“囍鹊”与原告的注册商标“喜鹊”仍属同音近似字像,仍无法让宽大消费者和民众消除误解,其侵权行为仍在继续。两被告这种侵权和不正当的市场竞争行为,造成了市场对“喜鹊”品牌和“喜鹊网”的错误明白,对原告恒久以来塑造的品牌形象及商誉造成了极大的侵害,原告为此丢失许多客户资源并遭受庞大经济损失。

原告诉至本院,请求判令:1、两被告连忙停止对原告商标侵权;2、两被告赔偿原告损失人民币50万元;3、两被告赔偿原告保全证据用度人民币3600元;4、两被告负担本案全部诉讼用度。原告于庭审时明确其起诉的案由侵犯商标权纠纷。原告向本院提交的用于证明被告实施了侵权行为的证据有:1、网站www.xiXX.cn在国家工业和信息化部的存案信息,显示该网站的ICP存案主体为被告上海花XX信息科技有限公司;2、网站www.xiXX.com的宣传资料;3、网站www.xiXX.com的网页前期内容视频资料;4、网站www.xiXX.com的前期内容;5、(2011)XX字第816XX号公证书,该证书对用百度搜索“喜鹊网”的搜索效果并进入网站网站www.xiXX.com显示的内容举行了公证;6、(2011)XX字第757XX号公证书,该证书对在IE浏览器地址输入www.xiXX.com后进入的网页内容举行了公证;7、(2011)XX字第819XX号公证书,该证书对在IE浏览器地址输入www.xiXX.cn后进入的网页内容举行了公证,又查,网站www.xiXX.com在国家工业和信息化部的ICP存案主体为被告上海花X信息科技有限公司。本院认为,本案涉及盘算机网络的侵权纠纷,原告指控两被告在世纪XX网(www.jiaXX.com)、喜鹊网(www.xiXX.com和www.xiXX.cn)上使用了“喜鹊”或“喜鹊网”字样,侵犯了原告的注册商标专用权,并明确其起诉上海花XX信息科技有限公司深圳分公司的依据为该深圳分公司在深圳放肆使用喜鹊商标举行宣传、谋划、牟利。

但原告并未提交开端证据显示被告上海花XX信息科技有限公司深圳分公司系上述被控侵权网站的谋划者或到场了被控侵权网站的谋划,亦未提交开端证据证明被告上海花XX信息科技有限公司深圳分公司实施了被控侵权行为。因此,被告上海花XX信息科技有限公司深圳分公司不属于本案适格被告。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之划定,裁定如下:驳回原告刘某庆对被告上海花XX信息科技有限公司深圳分公司的起诉。如不平本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状正本,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省深圳市XX人民法院。

审判长 林X人民陪审员 许XX人民陪审员 余XX二O一一年八月二十六日书记员 高X上诉状上诉人:刘某庆,男,汉族,1966年11月1日出生,身份证住址辽宁省抚顺市XXXXXX,身份证号码21040219661101XXXX;被上诉人一:上海花XX信息科技有限公司,住所上海市XXXXXX,组织机构代码76089XXXX;法定代表人:钱XX被上诉人二:上海花千树信息科技有限公司深圳分公司,住所广东省深圳市XXXXXX,组织机构代码55541XXXX;卖力人:程XX上诉请求:请依法打消原审错误裁定,指令原审依法审理本案纠纷。上诉理由:上诉人不平深圳市福田区人民法院(2011)XXX知民初字第745号民事裁定书,现提出如下上诉意见:一、原审粗暴歪曲客观事实1、原审在本院认为中,开首部门即将本案歪曲形貌为“本案为涉及盘算机网络的侵权纠纷”意欲误导认知为被上诉人所辩称的“本案为网络侵权纠纷案”,应适用最高院关于审理涉及机算机著作权纠纷案的司法解释的有关划定,进而,要凭据网络域名注册地等界定本案为著作权纠纷案,认定被上诉人主体不适格,隐指不应受深圳统领。显然,这是居心对本案诉请商标专用权侵权纠纷之事实于掉臂的指鹿为马手法,刻意歪曲客观事实。

本案商标专用权证书明确表现:“喜鹊”字样注册商标在一切盘算机网站上谋划等行为均受执法掩护他人不得侵犯,盘算机网络是指其掩护的形式规模,而对“喜鹊”字样的侵权使用才是其商标掩护的焦点标的,显然,本案只能适用《商标法》等相关划定认定事实。2、原审在本院认为中,马虎认为“原告未提交开端证据显示被告二(被上诉人二)系侵权网络的谋划者或到场了被控侵权网站的谋划,亦未提交开端证据证明被告二实施了被控侵权行为”如此睁眼说瞎话,竟敢狂言不惭,让上诉人睦目结舌无语以对。庭审证据充实讲明,上诉人不仅提交了“开端证据”而且提交了大量确凿证据证明被上诉人二到场了被控侵权网站的谋划运动,并放肆实施了相关侵权行为:其一,侵权网站显示的被上诉人二谋划的深圳页面同样显著标注了侵权商标“喜鹊”字样(见原审原告证据7第1、2页;证据8[(2011)XX字第816XX号」附件第5-8页;证据[(2011)XX字第757XX号]附件第1页);其二,被上诉人二不仅在深圳谋划的网页大量使用“喜鹊”及“喜鹊网”通告招商揽客运动,并落地使用“喜鹊”“喜鹊网”招牌在深圳华侨城XX旅店隆重开展招商揽客运动下(见原审原告证据7第3页,证据13[(2011)XXX字第819XX号]第4页)。二、原审斗胆扬弃法定法式1、本案原审8月8日开庭时并无委托署理人张X到场诉讼运动,可裁定书竟然凭空无端列名张X为诉讼署理人。

2、本案原审以《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条划定裁定驳回起诉,却只字不明确讲明是何种原因。该条例的不切合受理条件,显然是《民诉法》第108条划定的四项条件,而上诉人在原审的起诉显然丝绝不违反第108条的前三项划定,唯独占可能让原审钻空子认定的是第108条第四款划定“属于人民法院受理民事诉讼的规模和受诉人民法院统领”这一条款中,也显着不违反“属于人民法中院受理民事诉讼的规模”之划定,则仅剩下“受诉人民法院统领”这一划定存在嫌疑。显然,原审只可能不敢明言本案驳回起诉是适用“统领权异议”但事实只能是“统领权异议”,原审统领权异议驳回起诉并无正当有效的原审被告当事人统领权异议申请(固然,原审被告在开庭其时的答辩状中提出统领异议显然早已违反法定时效),如若原审法院是依职权在案件受理后特别是开庭后发现统领权不切合划定,则只能守法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条明确划定:“人民法院发现受理的案件不属于本院统领的,应当移送有统领权的人民法院,受移送人民法院应当受理。

……”之划定举行裁定移送统领,而绝不行裁定驳回起诉!3、本案原审马虎冒失中违法裁定驳回起诉,却只驳回对原审第二被告人的起诉,那是否意味着本案原审对第一被告的起诉仍然正当有效,应继续作出实体讯断?原审对此并无昭示,如此怪异之裁定实属司法界稀有,让人啼笑皆非、无所适从!综上所述,原审胆大妄为,果然为了偏袒被上诉人单方私利,竟然作出荒谬绝伦的司法裁定书,显着违反法制原则和公正正义,恶意损害上诉方正当权益。为维护公正正义,维护上诉人正当权益,特此上诉,恳请公正裁判!上诉人:刘某庆二O一一年九月八日撤诉申请书申请人:刘某庆,男,汉族,身份证号码:21040219661101XXXX地址:辽宁省抚顺市XXXXXX被申请人:上海花XX信息科技有限公司地址:上海市XXXXXX被申请人:上海花XX信息科技有限公司深圳分公、司地址:深圳市XXXXXX申请人与两被申请人因商标专用权纠纷一案,申请人因不平深圳市XX区人民法院(2001)XXX知民初字第745号民事裁定书提起上诉,并于2011年11月23日开庭。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之划定,依法申请撤诉,请批准。此致深圳市XX人民法院申请人:刘某庆2011年11月18日广东市深圳市XX人民法院民事裁定书( 2011)XXX知民终字第619号上诉人(原审原告)刘某庆,男,汉族,1966年11月1日出生,住所地辽宁省抚顺市XXXXXX,身份证号码21040219661101XXXX委托署理人汪腾锋,广东知明状师事务所状师。

委托署理人任果,广东知明状师事务所实习状师。被上诉人(原审被告)上海花XX信息科技有限公司,住所地上海市XXXXXX,组织机构代码76089XXXX法定代表人钱XX。委托署理人张X,该公司职员。

委托署理人毛XX,该公司职员。被上诉人(原审被告)上海XXX信息科技有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市XXXXXX,组织机构代码55541XXXX卖力人程XX。

上诉人刘某庆因与被上诉人上海花XX信息科技有限公司、上海花XX信息科技有限公司深圳分公司侵害商标专用权纠纷一案,不平深圳市XX区人民法院( 2011 )XXX知民初字第745号民事讯断,向本院提出上诉。本院在审理本案历程中,上诉人刘某庆于2011年11月18 日审请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人刘某庆申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分,且不损害国家、团体及他人正当权益,应予准许。依照《中华人民共和国XXX讼法》第一百五十六条之划定,裁定如下:准许上诉人刘某庆撤回上诉。

本裁定为终审裁定。审判长 阮X审判员 钱X署理审判员 XXX二O一一年十一月二十一日书记员 卓XX撤诉申请书申请人:刘某庆,男,汉族,身份证号码:21040219661101XXXX,地址:辽宁省抚顺市新抚区东十路4号楼XXXX被申请人:上海花XX信息科技有限公司,地址:上海市XXXXXX被申请人:上海花XX信息科技有限公司深圳分公司,地址:深圳市XXXXXX申请人与两被申请人因商标专用权纠纷一案(案号:(20XX)XXX知民初字第745号),业已经贵院开庭审理,现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之划定,依法申请撤诉,请批准。此致深圳市XX区人民法院申请人:刘某庆2011年11月18日广东省深圳市XX区人民法院民事裁定书( 2011)XXX知民初字第745号原告刘某庆,男,汉族,1966年11月1出生,身份证住址辽宁省抚顺市XXXXXX。

身份证号码21040219661101XXXX。委托署理人汪腾锋,广东知明状师事务所状师。

委托署理人高红兵,广东知明状师事务所状师。被告上海花XX信息科技有限公司,住所上海市XXXXXX,组织机构代码76089XXXX。法定代表人钱XX。

委托署理人陈X ,广东某辰状师事务所状师。委托署理人张X,男,汉族,1974年9 月 26 日出生,身份证住址北京市XXXXXX,身份号码21070219740926XXXX,系该公司职员。上列原告刘某庆诉被告上海花XX信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案,原告刘某庆于2011年11月18日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在执法划定的规模内处分自己的诉讼权利,原告刘某庆申请撤回对被告上海花XX信息科技有限公司的起诉,切合有关执法划定,本院予以准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼用度缴纳措施》第十五条、第三十四条第一款之划定,裁定如下:准许原告刘某庆撤回对被告上海XX信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币8800元(已由原告预交),按划定收取人民币4400元,由原告肩负。

审判长 林X人民陪审员 余X人民陪审员 许X二O一一年十二月十六日书记员 冯X节选自:汪腾锋著作《状师智胜——艺术诉讼法经典案例剖析》。


本文关键词:威尼斯游戏大厅,威尼斯游戏

本文来源:威尼斯游戏大厅-www.woaissq.com

  • 首页| 关于我们| 新闻中心| 产品中心| 业绩展示| 联系我们|
  • Add:吉林省白城市宁洱哈尼族彝族自治县仁代大楼8269号

    Tel:0788-67114747

    吉ICP备28903603号-7 | Copyright © 威尼斯游戏|威尼斯游戏大厅|官方网站 All Rights Reserved